Good forex broker for scalping

Najlepsi brokerzy na rynku Forex zaktualizowali: 21 kwietnia 2018 o 8:15 Ten artykuł jest częścią naszego przewodnika na temat używania technik skalpowania do handlu na rynku forex. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, zalecamy przeczytanie pierwszej części naszej serii na temat scalania rynku forex. Równie ważne, jak podstawowe pojęcia, takie jak dźwignia i spready, są dla osób przygotowujących forex, ale wciąż są to tematy drugorzędne w porównaniu do kwestii związanych z brokerem, jego postawą i preferencjami. Po prostu, broker jest najważniejszą zmienną określającą możliwość i opłacalność strategii skalpowania dla każdego tradera. Scalper ma kontrolę nad swoimi strategiami, stop loss, zlecenia zysku, a także ramy czasowe dla transakcji, ale nie ma nic do powiedzenia w sprawach takich jak stabilność serwera, rozprzestrzenianie się i stosunek pośrednika do skalpowania. Istnieją setki brokerów działających obecnie na rynku detalicznym, każdy z nich ma techniczne możliwości, a model biznesowy nadaje się do innego profilu handlowca. Różnice te są nieistotne dla większości długofalowych traderów, dla handlarzy swingowych są znaczące, ale nie tak znaczące, ale dla handlowców na dzień i scalpers są rozróżnieniem między zyskiem a stratą. Na bardzo podstawowym poziomie spread jest podatkiem zapłaconym od zysków i strat brokera za jego usługi, ale relacja idzie o wiele głębiej. Przyjrzyjmy się różnym kwestiom związanym z relacją scalper-broker. (Po przeczytaniu tego artykułu upewnij się, że zatrzymasz się w sekcji przeglądu brokerów forex, aby znaleźć więcej informacji na temat najpopularniejszych brokerów forex i porównać funkcje.) Niskie spready Inwestor, który nie używa strategii scalping lub day-trading, otworzy i zamknie może być jedną lub dwiema pozycjami co najwyżej w jednym dniu. Mimo że koszt spreadu jest nadal ważną zmienną, udany styl handlu może z łatwością uzasadnić stosunkowo niskie opłaty zapłacone brokerowi. Sytuacja wygląda jednak inaczej w przypadku scalpera. Ponieważ scalper otworzy i zamknie kilkadziesiąt pozycji w krótkim czasie, koszt jego transakcji będzie bardzo istotną pozycją w jego bilansie. Zobaczmy przykład. Załóżmy, że osoba otwierająca otwiera i likwiduje 30 pozycji w danym dniu w parze EURUSD, dla której spread wynosi zwykle 3 pipsy. Załóżmy także, że jego rozmiary transakcji są stałe, a 23 jego pozycje są opłacalne, przy średnim 5 pipsów zysku na handel. Powiedzmy też, że średnia wielkość jego straty to 3 pipsy na handel. Jaki jest jego zysk netto bez uwzględnienia kosztu spreadu (pozycja w kolorze czarnym) (pozycja na czerwono) Zysk netto (205) - (103) łącznie 70 pipsów. To znaczący zysk. Teraz dodajemy koszt spreadu i powtarzamy obliczenia. (Pozycje w kolorze czarnym) (Pozycje w kolorze czerwonym Koszt Spreadu) Zysk netto (205) - (103303) - łącznie 20 pipsów. Nieprzyjemna niespodzianka czeka na naszego hipotetycznego kupca na jego koncie. Liczba jego dochodowych transakcji była dwukrotnie większa od liczby jego przegranych, a jego średnia strata stanowiła około połowy jego średniego zysku. I pomimo tego niezwykłego doświadczenia, jego aktywność w zakresie skalpowania przyniosła mu stratę netto. Aby osiągnąć równe zyski, potrzebowałby on przeciętnego zysku netto w wysokości 9 pipsów na handel, a wszystkie pozostałe pozostałyby takie same. Teraz powtórzmy to samo obliczenie, z innym hipotetycznym brokerem, w którym spread wynosi zaledwie 1 pips w parze EURUSD. 5 pipsów na wygraną i 3 pipsy na stratę (ten sam scenariusz, który był badany na początku) z spreadem jednopipitalowym przyniosłoby nam wynik (205) - (103301) 40 pipsów w łącznym zysku. Dlaczego istnieje tak duża rozbieżność w naszych wynikach Chociaż liczby mówią same za siebie, przypomnijmy czytelnikowi, że podczas gdy zarabiamy pieniądze tylko na naszych dochodowych transakcjach, płacimy brokerowi za każdą pozycję, którą otwieramy, opłacalną lub nie. I to jest problem. Podsumowując, musimy upewnić się, że wybieramy brokera o najniższym spreadu dla pary walutowej, która chce pohandlować. Scalper musi dokładnie przeanalizować pakiety kont różnych brokerów, zanim zdecyduje się zostać klientem jednego z nich. Polityka skalowania Co to jest polityka skalpowania Chociaż większość dobrze znanych firm z historią i znaczącą bazą klientów ma oficjalną politykę pozwalającą swym decydentom na swobodę decyzji, niektórzy brokerzy po prostu odmawiają stosowania technik skalpowania dla klientów. Inni przetwarzają zamówienia klientów powoli i sprawiają, że skalpowanie jest nieopłacalnym przedsięwzięciem. Jaki jest powód? Aby zrozumieć przyczynę tego problemu, powinniśmy omówić, w jaki sposób brokerzy rozwiązują swoje pozycje klientów przed przekazaniem ich do banków. Zakładając, że większość klientów brokerów traci pieniądze podczas handlu, co by się stało, gdyby straty te miały osiągnąć tak duży rozmiar, że niektóre wywoływały wezwania do uzupełnienia depozytu, których nie można było spełnić. Ponieważ brokerzy forex są odpowiedzialni za banki dostarczające płynność za Zyski lub straty klientów byłyby narażone na okresowe kryzysy płynności, a nawet bankructwa. Aby zapobiec powstaniu takiej sytuacji, brokerzy eliminują pozycje klientów, handlując nimi. Oznacza to, że gdy klient otwiera pozycję długą, broker zajmuje krótką pozycję i odwrotnie. Ponieważ wynikiem dwóch zleceń w przeciwnym kierunku jest całkowita ekspozycja na rynek, kwestia płynności zostaje rozwiązana, a firma nie jest pod wpływem strat lub zysków na rachunku handlowców. Ale jest problem z tą sytuacją. Wspomnieliśmy, że broker przeciwstawia się pozycjom klientów, a co jeśli klient osiąga zysk przez zamykanie długiej pozycji, na przykład. Następnie pośrednik musi zamknąć krótki handel, który został otwarty, aby obliczyć długi handel przez traderów, a przy tym powoduje stratę. No cóż, nie jest to świetna zachęta dla brokerów forex, aby zapewnić, że ich klienci stale tracą pieniądze. Cóż, nie tak bardzo. Po pierwsze, większość nettingu odbywa się wewnętrznie, gdzie poszczególne pozycje traderów są kompensowane bez pośrednictwa brokera, który musi zaciągać jakiekolwiek własne fundusze. A mała pozostała pozycja netto (długi dług netto lub pozycja, która pozostaje po tym, jak broker skompensował ze sobą zlecenia klientów), jest zwykle pozycją przegraną, którą może bezpiecznie wymieniać się z brokerem, ponieważ jest to dobrze ustalił fakt, że przeważająca większość handlarzy forex traci pieniądze. Teraz, gdy rozumiemy, że scalping nie musi stanowić problemu dla kompetentnego brokera (tak jak sporadyczni zwycięzcy nie stanowią problemu dla kasyn), jesteśmy gotowi zrozumieć, dlaczego niektórzy brokerzy tak bardzo nie lubią skalpujących. Jak już powiedzieliśmy, pośrednik musi uzgadniać ze sobą pozycje handlowców, aby zagwarantować, że ich zobowiązania wobec banków są minimalne. Skalpery zakłócają ten plan, wprowadzając transakcje w różnych miejscach, w niezręcznych czasach, o trudnych rozmiarach, które nie tylko zmuszają brokera do dokonywania własnych inwestycji, ale także zapewniają, że system jest bombardowany przez zatłoczone transakcje. Dodajmy do tego możliwość, że serwery brokerów nie są błyskawicznie szybkie lub są na tyle nowoczesne, aby poradzić sobie z szybkim przepływem zamówień, a tam masz dochodowych skalerów jako najgorszy koszmar brokera z powolnym przestarzałym systemem. Ponieważ skrypciarze wchodzą na wiele małych, szybkich pozycji w krótkim okresie czasu, niekompetentny pośrednik nie jest w stanie efektywnie pokryć swojej ekspozycji i prędzej czy później wyrzuca inwestora zamykając jego konto lub spowalnia jego dostęp do systemu tak bardzo, że scalper musi opuścić swoje konto, z powodu niemożności wymiany. Wszystko to powinno dać jasno do zrozumienia, że ​​scalcy muszą handlować wyłącznie z innowacyjnymi, kompetentnymi i technologicznie nierozważnymi pośrednikami, którzy posiadają wiedzę i umiejętności techniczne, aby obsłużyć dużą liczbę zamówień związanych z działaniem scalpingu. Broker biurowy, który nie zajmuje się handlem, jest niemal konieczny w przypadku skalpera. Ponieważ transakcje są w większości zautomatyzowane w systemie brokera typu non-dealing desk (NDD), ryzyko manipulacji z zewnątrz jest niewielkie, ponieważ system pozostaje sam w celu samodzielnego sortowania zamówień klientów (nadal opłacalne). Silne narzędzia techniczne Scalping obejmuje handel techniczny. W bardzo krótkim czasie preferowanym przez scalpers, podstawy nie mają wpływu na handel. A kiedy już mają, reakcja rynku na nie jest niekonsekwentna i nieprzewidywalna. W związku z tym wyrafinowany pakiet techniczny, który zapewnia odpowiednią liczbę narzędzi technicznych, jest oczywistą koniecznością dla każdego użytkownika. Ponadto, ponieważ przedsiębiorca spędza znaczną ilość czasu patrząc na ekran, czytając cytaty, otwierając i zamykając pozycje, dobrze jest wybrać interfejs, który nie jest zbyt męczący dla oczu. Jasna, intensywna graficznie platforma może być przyjemna w użyciu i na pierwszy rzut oka, ale po długich godzinach intensywnej koncentracji, atrakcyjność wizualna będzie większym ciężarem niż korzyścią. Platforma umożliwiająca równoczesne wyświetlanie wielu ramek czasowych może być bardzo przydatna dla skalera, ponieważ monitoruje ruchy cen na tym samym ekranie. Chociaż skalpowanie wiąże się z krótkoterminowym handlem, świadomość wpływu cen na dłuższe terminy może być korzystna dla zarządzania pieniędzmi i planowania strategicznego. Brak poślizgów, żadnych błędnych cytatów, terminowa realizacja W sekcji dotyczącej strategii scalania agentów brokerskich wspominaliśmy, że osoba przeprowadzająca scalenie musi zawsze poszukiwać kompetentnego, nowoczesnego brokera, aby zapewnić, że jego styl i praktyki handlowe są mile widziane. Ale terminowa realizacja i precyzyjne cytaty są również ważne dla zapewnienia, że ​​przedsiębiorca może czerpać zyski dzięki strategii skalpowania. Ponieważ skalper handluje wiele razy w krótkim czasie godziny, musi on otrzymać aktualne, poprawne wyceny w systemie, który pozwala na szybką reakcję. Jeśli się poślizg, scalper nie będzie w stanie handlować przez większość czasu. Jeśli pojawią się spekulacje, będzie on tak często ponosił straty, że handel będzie niepraktyczny. I nie powinniśmy lekceważyć presji emocjonalnych, które będą powodowane przez takie stresujące, trudne i nieefektywne środowisko handlowe. Skalowanie jest już uciążliwym działaniem na nerwy i nie powinniśmy godzić się na dodatkowe kłopoty z niekompetencją brokera na tle wszystkich innych problemów, które mamy. Podsumowując tę ​​część, należy dodać, że scalping jest metodą handlu o dużej intensywności, wymagającą wysoce kompetentnego i skutecznego brokera z najnowocześniejszymi narzędziami. Coś mniej zmniejszy twoje zyski i zwiększy twoje problemy. Oświadczenie o ryzyku: Handel Forex na marży wiąże się z wysokim poziomem ryzyka i może nie być odpowiedni dla wszystkich inwestorów. Istnieje możliwość, że stracisz więcej niż początkowy depozyt. Wysoki stopień dźwigni może działać zarówno przeciwko Tobie, jak i Tobie. OptiLab Partners AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Sztokholm Szwecja Handel dewizami na marży wiąże się z wysokim poziomem ryzyka i może nie być odpowiedni dla wszystkich inwestorów. Wysoki stopień dźwigni może działać zarówno przeciwko Tobie, jak i Tobie. Przed podjęciem decyzji o zainwestowaniu w walutę obcą należy starannie rozważyć cele inwestycyjne, poziom doświadczenia i apetyt na ryzyko. Żadne informacje ani opinie zawarte na tej stronie nie powinny być traktowane jako zachęta lub oferta kupna lub sprzedaży waluty, kapitału własnego lub innych instrumentów finansowych lub usług. Wyniki osiągnięte w przeszłości nie stanowią wskazania ani gwarancji przyszłych wyników. Przeczytaj nasze prawne wyłączenie odpowiedzialności. kopia 2017 OptiLab Partners AB. Wszelkie prawa zastrzeżone. Najlepszy broker ds. Skalpowania Dołączył do mar 2017 Status: Breedy Gastard 698 Posts Witaj, poszukujesz brokera najlepiej dopasowanego do skóry głowy i umożliwiającego handel w USA. Innymi słowy, kryterium to: - szybka realizacja - szybkie wypełnienie zleceń z płynnością - mało żadnych ograniczeń dotyczących skalpowania (różnica między aktualną ceną a SLTP itp.) - maleje spready - minimalny poślizg - minimalne prawdopodobieństwo wezwań do zatrzymania innych sposobów interweniowania - szybkie i rzetelne wypłaty i usługi klienta Przeprowadziłem pewne badania i wciąż nie mogę się zdecydować, czy ECN lub STP są bez wątpienia lepsze od twórców rynku, którzy zajmują się pośrednictwem brokerów biurowych i jak rozpoznać, kto jest animatorem rynku, a kto nie. Czytałem także opinie niektórych ludzi, że ECN są najlepsze dla skalerów i że MetaTrader 4 (MT4) był przeznaczony wyłącznie do obsługi transakcji i dlatego ECN nie jest tak naprawdę kompatybilny z MT4. Unikałem handlu w wiadomościach, więc jeśli są tam obsuwki lub inne problemy, głównie podczas wiadomości, nie powinno to stanowić dla mnie większego problemu. Do tej pory uważam następujące firmy: Oanda plusy: wydaje się być popularna, a niskie minimalne wymagania depozytowe: najwyraźniej to plusy dla Marketmakera IBFX: handlowałem z nimi na demo przez dłuższą chwilę minusy: marketmaker, zła NFA rekord Profesjonaliści MB: słyszałem dobra opinia, niskie spready minusy: komisje opłat Alpari UKUS plusy: usłyszeli dużo dobrych opinii na temat Alpari UK cons: usłyszeli mało dobrych opinii na temat Alpari US i Im w US Dukascopy pros: znajduje się w Szwajcarii, twierdzi, że jest ECN przeciw: w moim opinia, że ​​ich platforma nie jest całkiem przyjazna dla użytkowników FXMC: twierdzi, że jest ECN, jeden z największych brokerów: słyszał złe opinie GFT: wydaje się być jednym z największych brokerów: niska funkcjonalność platformy Dealbook Iamfx plusy: niska spready, darmowe zalety VPS: wydaje się być całkiem nowy na rynku i nieznany na FF, zalety Marketmaker FXcbs: niskie spready i roszczenia, które są minusami ECN: witryna wydaje się przestarzała, używa MT4 pomimo twierdzenia, że ​​jest ECN ACM: plusy: znajduje się w Szwajcarii minusy: średni spread F astbrokers: plusy: niskie spready, twierdzenie, że są ecn cons: nie słychać wiele o nich, komisje opłat Forex plusy: zdobyć kapitał jest jednym z największych firm minusy: słyszałem kilka złych opinii Zalety London Capital Group (LCG): ma dostęp do currenex wady platformy: niejasne wymagania dotyczące kont, nie słyszeli o nich zbyt wiele. Szuka porady u doświadczonych handlowców, którzy mieli prawdziwe doświadczenie w handlu z wyżej wymienionymi firmami lub którzy mogą przedstawić wiarygodne i nieaktualne informacje zwrotne na ich temat lub zalecić innego pośrednika. Dziękuję, Fido. Mieszkam w USA, więc myślę, że zawsze jest dla mnie 1:50, niezależnie od brokera. Zakładam, że miałeś doświadczenie z PFGBest Co minimalny depozyt Ich strona internetowa nie pokazuje wiele informacji. Jak porównałbyś to do innych brokerów, gdybyś miał doświadczenie z innymi? Masz rację co do ich strony internetowej. nie są zbyt przejrzyste w kwestii ich cen. Możesz znaleźć więcej informacji w tym temacie: forexfactoryshowthre. 225143amppage10 Wygląda na to, że oferują różne kanały dla różnych rozmiarów kont. Na pewno chcesz mieć swoją cenę tajfunu. To jest świetne. Musisz się mocno targować, aby uzyskać przyzwoitą prowizję, ale spready są najlepsze, jakie widziałem do tej pory. UE jest tak niska jak 0, ale 0,5-0,7 jest bardziej powszechna. Jeśli zarejestrujesz się w wersji demonstracyjnej, skontaktuje się z Tobą przedstawiciel, który może podać więcej szczegółów. Teraz zwracam także uwagę na przyszłość, ponieważ są one bardziej opłacalne i świetnie nadają się do skalpowania, może to jest coś, co możesz wziąć pod uwagę. Cerber. Oanda nie zatrzymuje się na polowaniu. Uważam, że 99 spośród tych, którzy marudzą, przestają polować na forach fx, są po prostu nierentownymi handlarzami, którzy nie mogą handlować i którzy nie rozumieją, jak działają rynki. Jest to dla nich łatwe wyjaśnienie, dlaczego jeden post po drugim zostaje wykupiony na swoich rachunkach, nie zdając sobie sprawy, że to jest dokładnie to, czym jest handel, a mianowicie pobieranie pieniędzy od nieświadomych mas. Trochę prawdą, ale wielu brokerów ściga klientów, którzy twierdzą, że są łatwowierni w skalpowaniu, podczas gdy im się to nie podoba. Przykład taktyki: poślizg zlecenia amp złego wykonania, podczas gdy nie ma lepszego wypełniania zysków z zysków, FXCM robi to cały czas, tak w ATG lub kontach standardowych. Są też inni brokerzy, którzy wymagają dystansu do ustawienia limitu w oczekiwaniu na zamówienie, aby mogli przygotować się do zamówienia, a nie do straty. wzmacniacz tak z fałszywych skoków, ale z wirtualnego inwestora. Wielu używa innej taktyki, aby zarobić więcej dolarów, a naprawdę niewiele naprawdę dobrych jak STP lub ECN. wiele osób pobiera ECN, gdy nie są one zegarkami amp; FXCM nie żąda ECN, gdy mówi o surowym źródle. Brokerzy to anioły Prawda, ale wielu brokerów również ściga klientów, którzy twierdzą, że są łatwowierni w skalpowaniu, podczas gdy im się to nie podoba. Przykład taktyki: poślizg zlecenia amp złego wykonania, podczas gdy nie ma lepszego wypełniania zysków z zysków, FXCM robi to cały czas, tak w ATG lub kontach standardowych. Są też inni brokerzy, którzy potrzebują dystansu do ustawienia limitu w oczekiwaniu na zamówienie, aby mogli przygotować się do zamówienia, a nie do straty. wzmacniacz tak z fałszywych skoków, ale z wirtualnego inwestora. Wiele z nich stosuje inną taktykę, aby zarobić więcej dolarów, a naprawdę niewiele naprawdę dobrze sprawdza się jako STP. To prawda. Wielu brokerzy są animatorami rynku, ale roszczą sobie prawo do oferowania kwot w kwocie ECN również, jeśli chcesz wpłacić więcej pieniędzy. Jest to w większości BS. Jeśli chcesz ECN, idź na prawdziwego prostytutka z ECN z długim doświadczeniem w modelu ECN i dostawcami dobrej płynności. I powtórzę jeszcze raz: żaden animator rynku naprawdę nie lubi skalpów (szczególnie tych, którzy szybko otwierają zamówienia) niezależnie od tego, co mówią. Mogę zagłębić się w szczegóły, dlaczego ich nie lubią. Po prostu ich unikaj. Cześć, szukam brokera, który najlepiej pasuje do skóry głowy i pozwala na handel w USA. Innymi słowy, kryterium to: - szybka realizacja - szybkie wypełnienie zleceń z płynnością - mało żadnych ograniczeń dotyczących skalpowania (różnica między aktualną ceną a SLTP itp.) - maleje spready - minimalny poślizg - minimalne prawdopodobieństwo wezwań do zatrzymania innych sposobów interweniowania - szybkie i rzetelne wypłaty i usługi klienta Przeprowadziłem pewne badania i wciąż nie mogę się zdecydować, czy ECN czy STP są bez wątpienia lepsze od producentów rynku, którzy zajmują się pośrednictwem brokerów biurowych. Cześć Cerber, jeśli Skalowanie jest twoim stylem handlu, wtedy cytat Brocompany jest również bardzo dobrym rozwiązaniem. Z Forex mają też wiele innych światowych instrumentów handlowych, więc mnóstwo opcji dostępnych na skalpowanie Im więcej handlusz, tym mniej zarabiasz. Po pierwsze, jeśli skalpowanie jest twoją rzeczą, trzymaj się z daleka od animatorów rynku. Mój handel składa się częściowo ze skalpowania i próbuję po prostu uratować cię przed trudną nauką. Poza tą listą, moją rekomendacją byłaby z pewnością LCG Currenex: - To jest broker z poziomu 2, a nie agent detaliczny poziomu 3, jak reszta na tej liście - Min. Depozyt to 20k (nie 25k) - Dobra płynność (JP Morgan) - Świetna spreadscommission - duża i bezpieczna firma (znałem kogoś, kto miał ponad milion zdeponowanych tam i łatwo go wycofał) Marv, wielkie dzięki, bo to jest odpowiednia odpowiedź, szukałem teraz wersji demonstracyjnej handlu z Dukascopy, nie wiem czy Robię coś złego lub nie, ale prowizja wydaje mi się dość duża, a teraz ceny zatrzymują się na kilka głównych par przez co najmniej 30 minut. Jeśli biorąc pod uwagę tylko MB, Fastbrokers i dukas, które wybrałbyś Jeśli pośrednicy If Interactive są niewątpliwie lepsi, dlaczego jest to Najlepszy Broker dla Extreme Scalper - Kiedy Rozprzestrzenia się Sprawa Cześć Chłopaki, chcę dać małą recenzję, a także oczekuje wkładu od wszystkich przyjaciół. Na początku tego roku starałem się opracować nową strategię. Ta strategia to techniki skalpowania. Wcześniej byłem przedsiębiorcą swingowym. W tym czasie nie zwracam uwagi na rozprzestrzenianie się, ponieważ jakakolwiek rozprzestrzenianie się do 5 jest moim zdaniem małe. ponieważ cel Tp I używał około 100 pipsów. Ale w moich najnowszych technikach skalpowania, rozprzestrzenianie się bardzo bardzo musi być brane pod uwagę. Ponieważ skalpowanie ma średnio poniżej 10 pipsów TP. Nawet dla ekstremalnych skalperów, TP tylko 1-3 pipsów. Wyniki moich technik skalpowania za pomocą symulatora. (225x transakcja bez strat, 500 zysk w 3,5 miesiąca) Załączony obraz (kliknij, aby powiększyć) Kryteria najlepszych brokerów do skalpowania w mojej opinii: 1. Brokerzy pozwalają na wszystkie transakcje, w tym techniki skalpowania. 2. Biurko bez transakcji ECN 3. Wyraźnie uregulowane. 4. Oferuje wysoką dźwignię. 5. LOW SPREAD 6. Brak złych raportów (tacy handlowcy nie otrzymują wynagrodzenia itp.). Po przeszukaniu forów (do niedawna) okazało się, że są 3 polecane brokerzy do handlu przy scalpingu. 1. Rynki IC 2. Rynki Armada 3. Pepperstone Jest to pojawienie się pośredników rozproszonych powyżej: (trzech brokerów powyżej, używając 5 cyfr. Więc punkt rozprzestrzenił się 2 pipsy 0,2 pipsa w brokerach 4 cyfry.) Na powyższym obrazku, Wygląd IC Market ma najniższy spread, który wynosi 0,2 pipsa, a następnie Armada Market 0,5 pipsa i Pepperstone 0,6 pipsy last. Co z Komisją? Zobacz: Załączony obraz (kliknij, aby powiększyć) Dołączył luty 2017 Status: Założyciel EvoC 15 postów Z powyższego zdjęcia wynika, że ​​najniższa prowizja to 5,15 groty na rynkach Armady, a następnie IC amarket 7Lot i pepperstone 7.53Lot. Więc jeśli spojrzymy na całkowite spready i prowizje, otrzymamy: Rynek IC Spread: 0,2 pipsy Komisja: 7 Partia. Wartość 1 Part 9.6pips. Tak więc prowizja jest warta 79,6 0,73 pipsa Całkowita prowizja za spread na IC Rynki EURUSD 0,2 0,73 0,93 pipsa. Rozkład rynków Armada: 0,5 pipsy Prowizja: 5,15ot. Wartość 1 części 10 sztuk. Więc prowizja jest warta 150510 0515 pipsów (zaokrąglone 00:52 pipsów) Całkowita prowizja za spread na rynkach floty EURUSD 0,5 0,52 1,02 pipsa Spread pieprzowy: 0,6 pestki Prowizja: 7,53 Partia. Wartość 1 części 10 sztuk. Więc prowizja warta jest 7,5310 0753 pipsów (0,75 zaokrąglonych pipsów) Całkowita prowizja od spreadu Pieprzówka EURUSD 0,6 0,75 1,35 pipsa Z powyższych danych otrzymujemy: 1. Rynek IC, całkowity koszt handlu w UE: 0,93 pipsa 2. Rynki floty, łączna wartość UE koszty transakcji: 1,02 pipsa 3. Pepperstone, całkowity koszt handlu w UE: 1,35 pipsów Wygląda na to, że rynek IC jest brokerem o najniższych kosztach wymiany handlowej. Pamiętaj jednak, że trzeci broker używa dynamicznego spreadu. Gdzie wahania spreadu zależą od porządku na rynku (popyt-podaż). Mój dotychczasowy wniosek, że trzech brokerów powyżej jest najlepszym pośrednikiem do skalpowania. Mają dobrą reputację i są zalecane. Jeśli są znajomi, którzy mają doświadczenie z tym trzecim brokerem, udostępnij tutaj. p. s. Mój przyjaciel powiedział mi, że istnieje prowizja rabatowa i rabatowa na www (kropka) hftgroupfx (kropka) com Jestem MISTRZEM mojego życia Cześć faceci, chcę dać małą recenzję, a także oczekuje wkładu od wszystkich przyjaciół. Na początku tego roku starałem się opracować nową strategię. Ta strategia to techniki skalpowania. Wcześniej byłem przedsiębiorcą swingowym. W tym czasie nie zwracam uwagi na rozprzestrzenianie się, ponieważ jakakolwiek rozprzestrzenianie się do 5 jest moim zdaniem małe. ponieważ cel Tp I używał około 100 pipsów. Ale w moich najnowszych technikach skalpowania, rozprzestrzenianie się bardzo bardzo musi być brane pod uwagę. Ponieważ skalpowanie ma średnio poniżej 10 pipsów TP. Nawet dla ekstremalnych skalperów, TP pomiędzy. r u ywasz live lub demo acct dla wszystkich tych 3 aces jeśli na live accts, jak znajdziesz rynki armada i reszta